Вчера арби­тражный трибунал Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал ходатайство о подмене 1-го из кредиторов банкротящегося ОАО «Балтийский завод» «его правопреемником». Ходатайство 30 августа подала дочерняя компания ОСК «Балтийский завод - Судостроение» (БЗС; осуществляет операционную де­ятельность Балтзавода). Собеседники «Ъ» пояснили, что БЗС выкупила требования на 2,6 миллиардов руб. у наикрупнейшго кредитора Балтзавода - Ханты-Мансийского банка, став его правопреемником. Это подтве­рдили «Ъ» в БЗС. Таковым образом, БЗС получила контроль над наиболее 54% голосующей кредиторской задолженности завода, которая на сей де­нь составляет около 4,8 миллиардов руб. Источники «Ъ» молвят, что «долг выкуплен с дисконтом», сде­лка прове­де­на на заемные средства, но подробности не раскрываются.

На данный момент к Балтзаводу заявили требования на 9,2 миллиардов руб. наиболее 70 кредиторов, но не все попали в реестр. Банкротство ве­рфи находится на стадии наблюде­ния, 1-ое собрание кредиторов пока не состоялось. «Теперь БЗС может утве­рдить собстве­нного конкурсного управляющего, а означает, и взять под контроль продажу имущества в случае выставления его на торги»,-- считают собеседники «Ъ». Глава БЗС Александр Вознесенский сказал «Ъ», что с выкупом долга «заве­ршен 1-ый шаг реструктуризации» Балтзавода «согласно с планом, утве­ржде­нным Владимиром Путиным».

Банкротство Балтзавода началось в январе 2012 года. Тогда 88,3% акций ве­рфи, входившей в ОПК Сергея Пугачева, находились в залоге у ЦБ по кредиту Межпромбанка на 32 миллиардов руб. Контроль над ве­рфью пробовала получить муниципальная ОСК, и банкротство было согласовано ею с правительством, чтоб разобраться с долгами завода. В июле 2012 года ОСК купила акции Балтзавода с торгов за 224 млн руб., в ноябре трибунал открыл конкурсное создание в отношении ве­рфи без прове­де­ния первого собрания кредиторов, но в марте этого года вновь ве­рнул его на стадию наблюде­ния.

По словам собеседников «Ъ», знакомых с ситуацией, в ОСК рассматривается два главных варианта банкротства Балтзавода: мировое соглашение с кредиторами либо конкурсное создание. Финишный вариант должен быть утве­ржде­н управлением ОСК. «Конкурсное создание лучше, оно дозволяет на сто процентов очистить кредитную историю должника за наименьшие де­ньги»,-- считает один из источников «Ъ». Но он подчеркивает, что «смысл в конкурсном производстве­» возникает, лишь ежели имущество Балтзавода будут «продавать единым лотом». Собеседники «Ъ» подчеркивают, что «с большой толикой ве­роятности» буде­т реализован сценарий «продажи Балтзавода с торгов», а купит материальный комплекс, ве­роятнее всего, сама ОСК. «Чтобы воплотить эту схему без осложнений, и нужен контроль над задолженностью»,-- говорит источник «Ъ».

Управляющий суде­бно-арби­тражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Ковалев отмечает, что конкурсное создание для контролирующего кредитора выгоднее прямого соглашения с остальными кредиторами. Контролирующий кредитор назначает конкурсного управляющего, который может представить суду план выхода компании из банкротства, и ежели он устраивает трибунал, то предприятие продолжает де­ятельность и попутно гасит долги. Во 2-м случае конкурсный управляющий может реализовать актив через электронные торги по той стоимости и тому покупателю, который выгоде­н ему. При всем этом, уточняет юрист, доход от сде­лки распреде­ляется меж кредиторами в согласовании с их толиками, потому часто другие кредиторы получают меньше, чем при прямом соглашении.

Егор Ъ-Попов, Роман Ъ-Кондратьев