Арби­траж Москвы 13 де­кабря 2012 года взыскал с компании по иску де­партамента 11,49 миллиона рублей долга за размещение объектов внешной рекламы, также 11,49 миллиона рублей неустойки. Также «Юпону» было отказано во встречном иске к де­партаменту на 11,3 миллиона рублей. Но апелляционный трибунал 26 марта отменил решение арби­тража Москвы. Апелляция взыскала с де­партамента в пользу «Юпона» около 6 миллионов рублей, в иске де­партамента было отказано.

Высший арби­тражный трибунал РФ в июле 2012 года отказал в ублажении заявления «Юпона» о пересмотре спора, касающегося постановления правительства Москвы о запрете использования маркетинговых конструкций (транспаранты-перетяжки).

Столичный арби­траж в октябре 2011 года отказал в ублажении иска «Юпона» о признании неде­йствующими несколько пт постановления правительства Москвы от 19 июля 2011 года. Постановлением были утве­ржде­ны правила установки и эксплуатации объектов внешной рекламы и инфы в Москве­ и регламент подготовки комитетом рекламы, инфы и дизайна Москвы разрешения на установку таковых объектов.

Компания «Юпон» считает, что у правительства Москвы отсутствуют возможности, дозволяющие принимать нормативные акты, запрещающие внедрение транспарантов-перетяжек как 1-го из видов маркетинговых конструкций. Но суды посчитали, что оспариваемые пункты постановления не нарушают закон о рекламе.

Арби­траж в апреле 2012 года отказал в иске «Юпона» о незаконности решений де­партамента о аннулировании 230 разрешений на маркетинговые конструкции, ранее выданных истцу.