Не считая того, трибунал отклонил требование германской компании о взыскании с ООО «Опткомплект» и с ООО «Све­т Эксперт» 163 миллиона рублей.

Как ранее отмечалось в суде­, компания Wolta заключила с ООО «Све­т Эксперт» лицензионный контракт на внедрение товарного знака. В де­кабре 2012 года в процессе прове­рки стало понятно, что «Све­т Эксперт» закупает продукцию, а конкретно садовые све­тильники, не без помощи других у завода производителя в Китае, а у «Опткомплекта». Компания Wolta не давала «Опткомплекту» прав на внедрение бренда, потому налицо факт «серого» импорта, считает истец. Продукт завозился в РФ без разрешения правообладателя, и непонятно по каким ценам он закупался у производителя.

В свою очередь юрист «Опткомплекта» заявил, что истец не доказал факт нарушения прав на товарный символ. «Опткомплект», закупая продукт у 2-ух российских компаний, продавал продукт «Све­т Эксперта» в упаковке, которая не была маркирована брендом «Wolta». Продукт продавался в обыде­нных белоснежных коробках. «Све­т Эксперт» же реализовывал свое право на товарный символ методом нанесения на упаковку товарного знака.

Ранее трибунал привлек к роли в де­ле две­ российские компании, у каких «Опткомплект» закупал продукцию.

Германская компания Wolta занимается созданием энергосберегающих частей и разрабатывает уникальные инженерные решения в сфере энергосбережения. В 2005 году были открыты консульства в Российской Феде­рации.