Спор вокруг банковской гарантии появился опосля того, как суды 3-х инстанций в 2011 году подтвердили недействительность большей части налоговых претензий Межрегиональной инспекции ФНС России по наикрупнейшим налогоплательщикам номер 3 к «Интеко» на сумму около 365 миллионов рублей.
Так как судебные акты были в большей степени в пользу компании, она обратилась в арбитраж Москвы с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов, в том числе 3,67 миллиона рублей расходов на получение банковской гарантии.
Суды 3-х инстанций поначалу отказали заявителю. Они посчитали, что банковскую гарантию для принятия обеспечительных мер по спору с налоговиками компания предоставила по своей инициативе, потому расходы были необязательными и неразумными. Но Президиум Высшего арбитражного суда РФ в июле 2012 года выслал дело на новое рассмотрение, подтвердив право компании на возмещение расходов на получение банковской гарантии.
При повторном разбирательстве все три инстанции встали уже на сторону налогоплательщика. «При этом суды сочли, что такие расходы определяются за всегда деяния обеспечительных мер до их отмены трибуналом, расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, невзирая на частичное ублажение требований налогоплательщика к инспекции по основному делу», - пояснили РАПСИ в юридической компании «Пепеляев Групп», представлявшей «Интеко» в суде.
По словам собеседника агентства, сформирован прецедент, благодаря которому компании сумеют возмещать в полном объеме расходы на получение банковской гарантии, предоставленной суду в качестве встречного обеспечения по иску. Комментами ФНС агентство не располагает.